(24.04.2016, 12:48)Thomas schrieb:  Du bist ja nun nicht unintelligent und könntest leicht selbst herausfinden, dass Wahrheit unmöglich etwas sein kann, das man mitteilen kann.

Nichts ist einfacher, als deine Aussage zu widerlegen:

Aufmerksamkeit ist wahr.

Das womit du deine Aussage zustande gebracht hast, ist wahr.
Doch der Inhalt deiner Aussage ist unwahr.
Simple as that!

@Salvatore

Auch sie geht vorüber. Bald wird es dir wieder besser gehen.

Auch diese Wahrheit verfolgt dich gnadenlos. Aber noch bist du schneller.

Zitat:Beim Mitteilen und Schreiben von Wahrheiten ist mir das nicht möglich.

Das ist einfach nur Eingenommenheit durch die eigene Sichtweise, die einem vorspiegelt, man könne Wahrheiten niederschreiben. Du bist ja nun nicht unintelligent und könntest leicht selbst herausfinden, dass Wahrheit unmöglich etwas sein kann, das man mitteilen kann.

@Salvatore

Hast du noch andere Hobbies?

(24.04.2016, 03:45)Salvatore schrieb:  Was fuer ein rethorisches Manko hast Du eigentlich, went Du Dich hinter solchen Saetzen versteckst?

Aber ich brauche mich doch gar nicht zu verstecken, weil du mich eh niemals finden wirst. Du magst vielleicht meinen Körper finden. Aber mich, - mich kannst du nicht finden.

Oie schrieb : """Beim Mitteilen und Schreiben von Wahrheiten ist mir das nicht möglich."""

hab ich mich da verlesen ?
ich las ( und fand richtig ) "das mitteilen und schreiben von wahrheiten ist nicht möglich"""

denn , weder gibt es wahrheitEN , noch wären sie mitteilbar

oder ? ist mir meine lesebrille entglitten ...


ich muss es ja mal sagen , was dieser forumszwangsmitteiler verzapft , je länger er verzapft , wird immer abstruser und nur noch einfach dämlich ...

die eigentliche quelle seiner "aufmerksamkeits-lenk-theorie" ( die er so schamhaft verschweigt ) hab ich ja schon mal im allmysteriumsquatschkram-forum aufgeführt , und was er da jetzt noch dazubrät hier würde nur zu gut in dieses bräsige verschwörungseintopf-forum passen ..,. hier wirkt es zunehmend peinlich ...

tja ...

(23.04.2016, 06:21)Salvatore schrieb:  Du merkst überhaupt nicht - und das meine ich jetzt nicht einmal auf diese Diskussion bezogen, sondern alle die ich von Dir kenne - das Du ständig anderen vorwirfst, was Du selber in nahezu ungeahntem Ausmass tust - nämlich in der Hauptsache Annahmen, Ideen, sowie Teile unbewiesener Theorien - zum einen als Fakt dar zu stellen - und zum anderen Dir diese beliebieg, wie ein Zauberer ein Kaninchen aus dem Hut zieht, zu Nutzen machst, wenn Du sie gerade mal brauchst, um sie später wie ein paar benutzte Toilettenblätter wieder zu entsorgen.

Ich merke es deswegen nicht, weil ich in all meinen Sachbeiträgen nicht meine Meinung schreibe. Ich könnte meine Meinung alle paar Tage ändern, wenn ich wollte. Beim Mitteilen und Schreiben von Wahrheiten ist mir das nicht möglich.

Wie du meine Formulierungen empfindest, ist nur für dich von Bedeutung.

Lieber Aaron
Deine Idee gefällt mir, wobei ich gleich mal anmerke:
Ich sehe das meiste ohne Werte, also nur in "Form/en"

Für mich ist schon sehr lange klar, das es sich "kreisförmig" ausbreitet.
Werfe ich einen Stein ins Wasser, habe ich den gleichen Effekt.
Springe ich ins Wasser, dann genauso.
Die Welle bewegt sich immer von mir Weg.
Die Zeit vergeht also nicht im Kreis, sondern entfernt sich von mir gerade, in alle Richtungen "gleich".
Sie breitet sich also "Kreisförmig" (weil es keinen Widerstand "360°" für sie gibt) aus, aber entfernt sich immer auf geraden Wege.
Der abstand in jede Richtung bleibt also immer der gleiche.
Wenn eine Stunde vergangen ist, sollte der zurückgelegte abstand "in jede Richtung" gleich weit entfernt sein.

Es ist nicht das Ego das Dinge nicht zulässt,
sondern die Abwesenheit der Erkenntnis der Existenz.

Gefangen im heiligen Krieg für die Abwesenheit..

(21.04.2016, 11:06)Micky schrieb:  wenn es in deine Argumentation hineinpasst
BENUTZT du die akt. wiss. gültigen Thesen und annahmen als nachweis für deine Argumentation

wenn andere diskuss.teilnehmer DASSELBE bezgl. ihrer eigenen argumentationsbeweiskette benutzen
dann widersprichst du den akt. wiss. gültigen Thesen
mit hinweis auf ihre unvollständigkeit

du sollst nicht für mich verstehen, das hast du missverstanden

ich fragte dich
WARUM du in dieser art und weise diskutierst ?

ich bin sicher
das kannst du mir mitteilen
oder
lässt dein EGO das nicht zu ?