15.11.2015, 15:50
also nur soviel zu den religionen ... und vor allen ihren bezugspunkten rsp. begründern ...
in fast allen religionen lassen sich bei deren begründern so etwas wie erwachens-erlebnisse/prozesse feststellen.
momente des "ein-blicks" in das ABSOLUTE / LEERE / FORMLOSE / EIGENTLICHE ...
ein moment , der zu einer klärung der weiteren haltung/meinung führt ... man könnte auch Läuterung dazu sagen .
Dies ist nicht zu verwechseln mit moralischer integrität oder gar permanenter friedfertigkeit ...
auch durchaus kriegerische menschen ( jainas) waren unter diesen "begründern" ..
mohamad nun , der "letzte der propheten" ( zu der zeit hatte jeder arabische stamm einen "letzten der propheten" , gehörte quasi zum guten ton ) , ist über ein (dazu noch nur behauptetes) chanelling nie hinausgekommen ... ein chanelling von an-weisungen ( die sich dazu noch deftigst widersprachen im lauf der jahre ) , die eine "wissenden" ( gar einen taoisten ) ob dieser behaupteten und verlangten verbindlichkeit von worten allein schon in ein schallendes gelächter ausbrechen lassen würde.
dieses "wissende" kam zum islam erst lange nach dem tode von muhamad durch die sufis , die nur mit dem "mäntelchen islam" in dessen machtbereich eine überlebenschance hatten .
der koran ist definitiv von allen "heiligen büchern" der menschheit das fadeste und "unwissenste" dieser bücher. nicht ein einziger Satz lässt sich finden , der "bericht" sein könnte von diesem "unwörterbaren" ... nicht einer ! andere "heilige bücher" sinf geflutet von derartigen "berichten" ... dafür finden sich aber massenweise fast kindliche beschwörungen der exeptionellen besonderheit allahs ... und ... fast 60 % seiner textpassagen allein befassen sich ausschließlich mit der aburteilung , diffamierung und verdammung der ungläubigen ! ... 60 % ! soviel war dieses verletztes eitelkeitsding den letzten der proheten wert.
war er in seinen "chanellings" bis zum vertreibung aus mekka noch getragen von einer durchaus respektablen menschlichkeit und hohem ethos für alle , änderte sich dies extrem mit seinem eintreffen in der fluchtburg medina ... danach findet sich nur noch brutalität und menschenverachtung in diesen "chanellings" ... die dadurch zwangsläufig auftretenden widersprüche der aussagen , wurden "elegant" umschifft in dem man allah eine art "verbesserungskompetenz seiner worte" zu billigte , und man nur noch die letzten worte zu einem thema für "heilig und fürderhin unantastbar" erklärte ... eine methode der rechtfertigung , die allein schon jeden halbwegs denkfähigen menschen an der schlichten seriösität dieser "religion" zweifeln lassen MUSS . Wenn Allah überhaupt jemals "wahre Worte" verkündet hätte zu diesem Herrn Muhamad , dann bestimmt nicht heute so und morgen anders ... Damit allein schon ist ihre "wahrheit" völlig entlarvt als tendenzielle Meinung aus Manipulation !
Der narzistische Bezug seiner Persönlichkeit erscheint mir außergewöhnlich treffend .
Denn die beleidigte Leberwurst Muhamad wurde nach seiner Kränkung durch die Vertreibung aus Mekka erst so richtig aktiv.
in fast allen religionen lassen sich bei deren begründern so etwas wie erwachens-erlebnisse/prozesse feststellen.
momente des "ein-blicks" in das ABSOLUTE / LEERE / FORMLOSE / EIGENTLICHE ...
ein moment , der zu einer klärung der weiteren haltung/meinung führt ... man könnte auch Läuterung dazu sagen .
Dies ist nicht zu verwechseln mit moralischer integrität oder gar permanenter friedfertigkeit ...
auch durchaus kriegerische menschen ( jainas) waren unter diesen "begründern" ..
mohamad nun , der "letzte der propheten" ( zu der zeit hatte jeder arabische stamm einen "letzten der propheten" , gehörte quasi zum guten ton ) , ist über ein (dazu noch nur behauptetes) chanelling nie hinausgekommen ... ein chanelling von an-weisungen ( die sich dazu noch deftigst widersprachen im lauf der jahre ) , die eine "wissenden" ( gar einen taoisten ) ob dieser behaupteten und verlangten verbindlichkeit von worten allein schon in ein schallendes gelächter ausbrechen lassen würde.
dieses "wissende" kam zum islam erst lange nach dem tode von muhamad durch die sufis , die nur mit dem "mäntelchen islam" in dessen machtbereich eine überlebenschance hatten .
der koran ist definitiv von allen "heiligen büchern" der menschheit das fadeste und "unwissenste" dieser bücher. nicht ein einziger Satz lässt sich finden , der "bericht" sein könnte von diesem "unwörterbaren" ... nicht einer ! andere "heilige bücher" sinf geflutet von derartigen "berichten" ... dafür finden sich aber massenweise fast kindliche beschwörungen der exeptionellen besonderheit allahs ... und ... fast 60 % seiner textpassagen allein befassen sich ausschließlich mit der aburteilung , diffamierung und verdammung der ungläubigen ! ... 60 % ! soviel war dieses verletztes eitelkeitsding den letzten der proheten wert.
war er in seinen "chanellings" bis zum vertreibung aus mekka noch getragen von einer durchaus respektablen menschlichkeit und hohem ethos für alle , änderte sich dies extrem mit seinem eintreffen in der fluchtburg medina ... danach findet sich nur noch brutalität und menschenverachtung in diesen "chanellings" ... die dadurch zwangsläufig auftretenden widersprüche der aussagen , wurden "elegant" umschifft in dem man allah eine art "verbesserungskompetenz seiner worte" zu billigte , und man nur noch die letzten worte zu einem thema für "heilig und fürderhin unantastbar" erklärte ... eine methode der rechtfertigung , die allein schon jeden halbwegs denkfähigen menschen an der schlichten seriösität dieser "religion" zweifeln lassen MUSS . Wenn Allah überhaupt jemals "wahre Worte" verkündet hätte zu diesem Herrn Muhamad , dann bestimmt nicht heute so und morgen anders ... Damit allein schon ist ihre "wahrheit" völlig entlarvt als tendenzielle Meinung aus Manipulation !
Der narzistische Bezug seiner Persönlichkeit erscheint mir außergewöhnlich treffend .
Denn die beleidigte Leberwurst Muhamad wurde nach seiner Kränkung durch die Vertreibung aus Mekka erst so richtig aktiv.
