[fredoo]

zu para doxa ...

wenn ich betone , dass gewahrsein keine (ich)wahrnehmung ist , auch nicht in einem höheren oder erweiterten sinne , kommt es dabei auf das (ich) an ...

keine lolo auf dieser welt ( und auch kein anderer ) kann jemals "gewahrsein ausüben" , gar permanent ...

nochmal ... keine person hat jemals (als person !) zugang zu dem was gewahrsein meint ...

gewahrsein ist einfach immer DA ... es ist die erste ENT-ÄUSSERUNG von ABSOLUT ...
damit gewissermassen die Nabelschnur von ABSOLUT zur Dualität ...
Gewahrsein IST damit sogar vor dem so oft missverstandenen ichBIN-Bewusstsein ... ( man vergleiche dazu die Aussagen eines Karl Renz , der mit recht ähnlichen Worten das selbe schildert . das selbe ! und nicht nur das gleiche :) )

ABSOLUT > Gewahrsein > ichBIN > "ich"Person und "du"Person

Warum kann dann "Ich"-Person niemals etwas mit Gewahrsein zu tun haben ?
Einfach ... weil "Ich"Person nach dem ichBIN erscheint ...

Wenn sich also der Mensch auf der "ich"Person-Bewusstheit bewegt , kann er Gewahrsein nur "für möglich halten" jedoch niemals "benutzen oder gar ausüben" ...
Dies ist eine völlig irrige ( weil er-mächtigende ) Vorstellung von dem was Gewahrsein meint ...

Natürlich kann "Mensch" von Gewahrsein berichten ...
Denn "Mensch" ist in seiner wahren Natur nicht nur "ich"Person sondern nix anderes wie Gewahrsein ...

Dieses "Wissen" um unsere wahre Natur ist uns allen mitgegeben ...
Je mehr also unmittelbare Unmittelbarkeit stattfindet , um so unmittelbarer ist dies Wissen um Gewahrsein DA ... dies Auftauchen von Unmittelbarkeit kann jedoch nicht gemacht oder erlangt werden , sondern bleibt stets "ein Geschenk der Götter"
doch nochmal ... damit wird es nicht b e n u t z b a r , im Sinne einer qualitativen Veränderung einer "ich"PersonLebensgeschichte ...
da wo "ich" er-lebe , ist Gewahrsein unauffindbar ...
nur da wo BIN ohne jedes "Er-Leben" stattfindet , ist gleichermaßen ein Wissen um Gewahrsein ... und nur durch die Unvergessbarkeit des "leeren MOMENTES" bleibt mir auch Gewahrsein "unvergessbar" ( doch nicht benutztbar ! )

nochmal ... es kann bestenfalls ein >Wissen um Gewahrsein vorhanden sein ... und das niemals permanent , solange die "ich"PersonGeschichte weiter im Erscheinungsfluss ist ... also bis zum körperlichen Tod
...
der "Erwachte" ist nicht anders in dieser Geschichte , schon gar nicht permanent !
er bemerkt lediglich , im Gegensatz zum Träumer , die kontinuierlichen MOMENTE , auch während der Geschichte , in denen kurz und plötzlich , Gewahrsein als Leere auftaucht ...

Vergleichbar ... wieder mal das wunderbare Kinobeispiel ... der Träumer sieht eine komplette ununterbriochene (!) FilmProjektionsGeschichte ... selbst der Tiefschlaf , als massivste Unterbrechung wird schlicht ignorierend vergessen ... der "Erwachte" bemerkt zusätzlich (!) zu dieser Geschichte , die kurzen MOMENTE , in denen die Projektion pausiert , und in denen die LEINWAND ( = GEWAHRSEIN ) bemerkbar wird ...

Nochmal ... damit wird deutlich , dass Gewahrsein (Leinwand) nur als vorhanden bemerkt (!) werden kann , dies aber keinerlei Verbesserung oder Veränderung in der (FilmProjektions) Geschichte verursachen kann ...
( außer des Genusses einer gewissen Vertrautheit mit dem Unwörterbaren dieser Leinwand , und der daraus entstehenden Klarheit über die Dummheiten anderer Vorstellungen . Es mag Millionen von Erklärungen dieses MOMENT/Leinwand Bildes geben , doch werden die "wissenden" sich in den konkreten Aussagen nicht unterscheiden )