Das Jahr neigt sich dem Ende zu und es werden wieder Preise verliehen.Und zwar für den grössten Unfug des Jahres ,der Preis heisst
" Das goldene Brett vorm Kopf "
Nominiert für den Preis sind : ( nur ein Auszug)
-Hans Dieter Storl
ein Waldschamane, der uns unwissende endlich die Fotosynthese erklärt, die
Klimakrise absagt und bei KenFM (!) zum Schluss kommt:
Co2 ist das Gas des Lebens.
-CSU
Sinnlose Verschwendung von Steuergeldern für eine Studie Antibiotika durch
Homöopathie zu ersetzen.
-Suzanne Grieger-Langer
Profilerin mit absurdem psychogenetischen Code, gesellschaftlich gefährliche Pseudo-Kategorisierung in Psychopathen und Pfeifen. Schlägt Profit aus Verleumdung.
-Alex Green
Panikmach-Parasiten. Krebsheiler, MMS, berät Leute -ist nicht haftbar, droht bei Negativität, Pseudowissen. Quellen ohne Erlaubnis. Aliens, Flach-/hohlerde.
-Das Deutsche Bundesgesundheitsministerium
Weil es Heilpraktiker trotz Tödesfällen weiter kurpfuschen lässt.
-Peter Handke
Rassistischer und, vollkommen die Faktenlage verleugnender, sowie, die Opfer von
Kriegsverbrechen beleidigender, Unsinn; im speziellen, wie im allgemeinen.
-Die Sendung mit der Maus
weil sie keinen Beitrag zum Thema “Impfen” machen wollen, weil “das Thema zu umstritten” und “die Eltern kompliziert” seien.
--Gwyneth Paltgrow -goop
Fuer die vaginalsteine
-PETA
Weil dieser Verein noch immer verbreitet, dass es einen Zusammenhang zwischen
dem Konsum von Milchprodukten und Autismus gibt.
-Donald Trump
Er hat ja schon viel Blödsinn verzapft, aber mit Atombomben Hurrikanes aufhalten zu wollen ist wirklich eine dumme Idee.
Okay...:-)....das ist nur ein ganz kleiner Teil der Nominierten.Wer die anderen lesen will:
https://2019.goldenesbrett.guru/category...iert-2019/
So und hier die drei Gewinner:
Kuscheln mit Fremden: Die International Foundation for Original Play
„Original Play“ ist ein wissenschaftlich nicht anerkanntes „Spielkonzept“, erfunden von O. Fred Donaldson. Dabei geht es um Berührungen und körperbetontes Spiel von Kindern mit Erwachsenen, die ihnen fremd sind. „Original Play“ wird dabei ohne wissenschaftliche Basis zum Allheilmittel für das Kind und sogar zum „spirituellen Ausdrucksmittel“ erklärt. Anstatt die These psychologisch oder pädagogisch zu untermauern, wird bloß auf „Natürlichkeit“ und die „Gnade Gottes“ verwiesen.
Aus wissenschaftlicher Sicht ist das bedenklich, schließlich entsteht bei dieser Art von körperbetontem Heurumbalgen eine höchst asymmetrische Beziehung: Die Erwachsenen üben Kontrolle aus, Kindern hingegen fällt es oft schwer, ihre eigenen Grenzen wahrzunehmen und aufzuzeigen. Dass Körperkontakt für Kinder wichtig ist, steht außer Frage – doch ohne jede Kontrolle und Qualitätssicherung überwiegen die potenziellen Nachteile.
Mit Anwaltsbrief gegen die Wissenschaft: Hevert
Der deutsche Arzneimittelhersteller Hevert verkauft homöopathische Präparate. Im Frühling sorgte die Firma durch ihren außergewöhnlichen Umgang mit wissenschaftlicher Kritik für Aufsehen: Mehrere prominente Homöopathie-Kritiker bekamen eine Abmahnung zugeschickt. Sie sollten ab sofort die Behauptung unterlassen, dass Homöopathie nicht über den Placeboeffekt hinaus wirksam sei. Im Falle des Zuwiderhandelns sollte eine Strafe in der Höhe von 5100 Euro fällig werden.
Diese Vorgehensweise birgt eine ernste gesellschaftliche Gefahr. Die Wissenschaft muss das Recht haben, Fakten zu präsentieren. Wissenschaftliche Wahrheiten können nicht per Anwaltsbrief geklärt oder vor Gericht ausverhandelt werden – sie sind, wie sie sind. Ob das irgendjemandem gefällt oder nicht, darf keine Rolle spielen. Mit derselben Logik könnten sonst Autofirmen Berichte über klimaschädliche Abgase unterdrücken oder Tabakkonzerne Studien über Lungenkrebs stoppen. Wenn wir rationale gesellschaftliche Diskussionen führen wollen, darf Wissenschaft nicht eingeschüchtert werden.
Gerechtigkeit für Feinstaub und NOx? Dieter Köhler und die Unterzeichner seiner Stellungnahme
Dr. Dieter Köhler ist Lungenfacharzt und veröffentlichte eine Stellungnahme über die Gesundheitsgefährdung durch Feinstaub und Stickoxide. Darin stellt er die gesundheitlichen Gefahren von Luftverschmutzung auf wissenschaftlich unhaltbare Weise als harmlos dar: In der Praxis sehe man als Lungenfacharzt niemals Feinstaubtote, erklärt Köhler. Daher hält er es für wahrscheinlich, dass Daten, die zu „scheinbar hohen Todeszahlen führen“, einem statistischen Fehler unterliegen.
Nach dieser Logik müsste auch UV-Strahlung ungefährlich sein – schließlich sieht ein Hautarzt niemals einen Sonnenbrandtoten. Dieter Köhler scheint die Grundkonzepte der Epidemiologie nicht verstanden zu haben: Wenn man unterschiedliche Bevölkerungsgruppen auf statistisch korrekte Weise miteinander vergleicht, kann man sehr wohl untersuchen, ob eine bestimmte Exposition mit einem erhöhten Sterberisiko verbunden ist – auch wenn kein einzelner Toter konkret dieser Todesursache zuzuordnen ist. Selbst als Köhler ganz konkrete Rechenfehler nachgewiesen wurden, zog er seine Stellungnahme nicht zurück, sondern blieb bei seinen Grundaussagen.
Viel Spaß beim stöbern :...................( 2014 bekam Xavier Naidoo den Preis )
https://2019.goldenesbrett.guru/