(27.12.2015, 14:13)fredoo schrieb: ich finde die löschereien eh äußerst unangebracht ...
ich kann in einem gespräch gesagtes auch nicht ungeschehen machen ...
außerdem , und was könnte je lehrreicher sein , als im nachhinein mit selbstverzapften blödsinn konfrontiert zu werden ?
diesem aspekt des schreibens entledigt sich ein löscher , zumeist aus reiner eitelkeit oder peinlichem gefühl ob eigener unzulänglichkeit in der kontrolle ...
schade ... und auch gehörig feige ...
und irgendwie macht er damit auch den erstleser seines noch nicht gelöschtem , zum mülleimer ...
hmmm .... diese möglichkeit sollte nicht gegeben sein in einem öffentlichen forum ... diese bestehenbleibende verantwortung für das einmal gesagte/geschriebene einzufordern , scheint mir geradezu grundvoraussetzung für ein gespräch mit tiefe ...
Ja, das sehe ich ganz genauso.
Deswegen passt das in der Signatur verwendete Zitat von C.G. über die Irritationen auch hinten und vorne nicht, denn es geht ja nicht darum das etwas am anderen irritiert, (da muss überhaupt nichts irritieren) sondern darum, dass es anderen Teilnehmern schlicht die Gesprächsbasis entzieht, und den Gesprächs-und Diskussionsverlauf unterbricht und verhindert.
Eben jene Grundlage eines Forums und der Gruppe die einzig hier ist um eben genau das zu tun, miteinander frei kommunizieren.
Daher ist das Zitat für den hiesigen Bezugsrahmen ungeeignet.
Eher könnte sich das mal der Absender fragen.....was ihn so irritiert, dass er löschen muss.
Ja, und es bedeutes -einzig mit dem Hinweis auf das Zitat- so auch nicht mal die Verantwortung dafür übernehmen zu wollen, und sie stattdessen den anderen zuzuschieben, die angeblich Irritationen empfinden, weil sie nicht als Mülleimer missbraucht werden wollen, und die das -am besten noch stillschweigend- hinnehmen sollen, (oder das schlicht mit Karma (Ikkyu) abzutun:) setzt dem ganzen noch das Krönchen auf. ;-)
Diesen Spruch also in diesem Kontext zu verwenden macht nur die eigene Unbewusstheit und das Unverständnis bezüglich des eigenen Verhaltens und die damit einhergenden Reaktionen anderer deutlich.
Stellt euch vor, ich würde nicht nur meine eigenen Beiträge löschen, sondern die Stellungnahme andere Leute zu Kritiken die ich jemanden gegenüber äußere und vor den Latz knall verweigern. In dem ich keine Fragen gestatte, und auf Anfrage auch keine nähere Erläuterung dazu abgebe, sondern sobald der-oder diejenige reagiert, einfach alles, samt meiner Auswürfe sofort komplett löschen.
Es gibt also weder eine erKlärung noch Meinungs-oder Mitteilungsfreiheit zu dem was ich von mir gab. Müll raus, friss und halts Maul. ;-)) Ich glaube das mache ich wenige male, dann ist das Forum leer, oder ich bekäm von versammelter Mannschaft gehörig den Marsch geblasen.
....zu Recht und nicht wegen irgendwelchen Irritationen. LOL
(Das ist jetzt natürlich ein krasseres Beispiel als die Löscherei von Paulette - die ja nur ihre Beiträge löschte)
Da sehe ich also eher hier die Unmündigkeit im Löschen, in der anschließenden Weigerung Verantwortung zu übernehmen, und der Schuldverschiebung.
(27.12.2015, 15:58)Thomas schrieb: as ist es, was ich meinte. Entweder ich behalte meinen Dreck für mich oder aber, wenn ich schon meine, ihn mit anderen teilen zu dürfen/sollen/müssen, stelle ich mich den Konsequenzen. Aber dieses missbräuchliche Anwenden von "Ist doch deine Sache, was du fühlst, wenn du mich liest" ist kaltschneuzig.
Yepp, die Freiheit von der Paulette spricht und fordert, die hat man ja bereits, immer!
Und die liegt nicht darin, dass ich mache was ich will, und wonach mir der Kopf steht, sondern darin etwas zu veröffentlichen, oder es zu lassen. Darin ist jeder frei!
Und dann sollte ich mir eben vorher überlegen, ob ich Reaktionen dazu ertrage oder nicht. Das kann auch eine Übung zur Mündigkeit sein......dazu zu stehen und mich den Reaktionen zu stellen, oder sie einfach so stehen zu lassen, statt mich löschend aus der Affäre zu ziehen.
