Ich denke ich weiß warum Lolo so angestunken war und abgehauen ist, wegen LouCypher.
Und zwar weil sie sich von ihm beleidigt / angegriffen oder was auch immer fühlte, und ich mich nicht eingeschaltet habe.
Sie war sich wohl zu stolz den Meldebutton zu drücken, und hat erwartet, dass ich ihn von mir aus rausschmeiße, ermahne oder was immer.
Nur, hatte ich ja schon vorher noch mal darauf hingewiesen einen Beiträg zu melden, der uns schräg kommt. Woraufhin Lolo selber sagte, dass eine Moderation nicht nötig sei btw. wir doch nicht im Kindergarten seien, und die Teilnehmer untereinander schon klar kommen müssten, und dass die Reaktion der Moderation selbst bei einem gemeldeten Beitrag ja dann immer noch wertend sei....
Tja, und nun war es wohl doch falsch auf nicht mal gemeldete Beiträge nicht zu reagieren.
OIE hatte die letzten von ihm bemängelten Beiträge ebenfalls nicht gemeldet. So wie seine unterschwellige Destruktivität nicht gemeldet wurde, und auch zunächst seitens der Moderation nicht darauf reagiert wurde. (ja imgrunde alles wie von Lolo gewünscht)
DAS wiederum war dann wieder für Lolo in Ordnung, weil sie eben selbst nicht betroffen war.
Aber hier sieht man so schön das Dilemma in dem die Moderation steckt, nähme man Lolo`s Kritiken, die ganz offensicht aus persönlicher Betroffenheit entstanden, und daher auch nicht gleichberechtigt für alle sind, ernst.
Reagiert die Moderation von sich aus, ist es nicht richtig, weil laut Lolo u.a. die Gefahr besteht, dass sie parteiisch oder eben (falsch) wertend sein könnte, und die Leute ohnehin keine Moderation bräuchten, da sie schließlich nicht im Kindergarten seien, und sowas unter sich ausmachen könnten.
Hält die Moderation sich wie abgemacht zurück, also zumindest wenn keine Meldung eingeht - was ja so viel bedeutet wie; ich komme damit klar, stehe also drüber, oder habe selbst einen passenden Konter- dann ist es bei einem LouCypher und Fredo plötzlich doch falsch, und mir wird unterstellt, ich wolle schon immer eine Atmosphäre in der man andere niedermache, oder so ähnlich..... Obwohl ich noch gegen ihren Einwand dafür war, dass moderiert, also das die Möglichkeit der Meldung wichtig ist, und gemeldete Beiträge selbstverständlich ernst genommen und darauf reagiert werden sollte. (was ja bisher auch so geschah)
Sie weiß entweder selber nicht was sie will, oder sie will das eine solange sie selbst nicht betroffen ist, und etwas anderes wenn sie selbst betroffen ist. Auch forderte sie ja hier noch andere dazu auf, die Regeln zu brechen. Aber auch das offensichtlich nur, wenn es nicht zu ihrem Nachteil geschieht.
Und genau SO darf eine Moderation eben nicht denken/sein!
Darum war es mir ein Anliegen einerseits jedem seine eigene individuelle Schmerzgrenze mit dem Meldebutton zu überbelassen, und damit zum anderen gleichzeitig eine Übermoderation (Kontrolle) auszuschließen. Und wies extra noch mal auf das Melden hin, damit keiner meint, jeder müsse sich von jedem alles bieten lassen, weil es hier recht frei zugeht. Was selbstverständlich nicht geht.
Zweitens schreibt Lolo, dass ich angeblich nicht loslassen (Obiges ist für mich bereits ein Beispiel für Loslassen), und die Dinge nicht auf mich zukommen lassen könne. Es gibt bestimmte Sachen die möchte ich partou nicht, aber das sind wirklich wenige, und jeder Mensch und ein Forum hat das Recht sich irgendwo auch vor potenziellem Schaden abzugrenzen.
Ok, aber als ich LouCypher hier auf uns zu kommen ließ, war das eben offensichtlich doch wieder verkehrt.
Da hat man wohl von mir harsche Reaktionen erwartet. Obwohl, ich hatte ja reagiert, mal mit klarer Ansage, und mal human und verständnisvoll. Warum? Weil ich keine Angst vor jemanden habe der eventuell frauenfeindlich ist/sein könnte.
Es war also nicht so, wie Lolo unterstellt, dass ich keine Antennen oder eine schlechte Intuition hätte, (also gerade das ist bei mir sehr gut ausgeprägt) sondern war es meine Entspannt-und Angstfreiheit die mich hat die Sache (ihn) auf mich zukommen lassen. Ich dachte ganz einfach, ja könnte sein, aber ja und, solange es hier nicht ausgelebt wird und irgendwie überhand nimmt, ist das nicht meine Angelegenheit.
Ja, er hat mich "geile Sau" genannt, das könnte man als frauenfeindlich auffassen, aber weiter gab es keine Beiträge in denen er Frauenfeindlichkeit zum Ausdruck brachte , die bestätigt hätten, dass er sich hier in dieser Weise einbringen wollte.
Ja, was hätte man also nach einer solchen Aussage machen sollen? Ihn gleich löschen? Ermahnt wurde er ja letzlich. Aber ich sah es (also zufällig wie gewünscht) locker, und wollte das Weitere auf mich zukommen lassen, da ich doch jederzeit die Möglichkeit gehabt hätte ggf. dann immer noch mit Ermahnung/Löschung zu reagieren.
Hier war also bereits das gewünschte Loslassen/keine Kontrolle und auf sich zukommen lassen -was ich ja angeblich nicht mache/könne- , falsch. ;)
Genauso wurde mir unterstellt ich sei nur blind für Frauenfeindlichkeit, weil derjenige freundlich, bestätigend oder sonst wie positiv auf mich reagiere..... nee, wieso und weshalb, das habe ich ja nun oben erklärt.
Ich weiß allerdings auch nicht, was verkehrt daran sein soll, wenn man Freundlichkeit als angenehm empfindet.
Wer will denn schon nur unter unfreundlichen Leuten kommunizieren?
Nicht jeder ist mit allem und jedem stets auf Kriegsfuß, so wie Lolo es wohl gerne ist, und es so auch vermutlich bei anderen gerne hätte, .....und für die Zugewandtheit, ein postives und konstruktives Miteinander etwas zweifelhaftes, befremdliches zu sein scheint, das unspirituell oder sonst wie schräg sei. ;)
Und dann hat Lolo ja selbst im Chat LouCypher ans Herz und Mieder drücken wollen, trotz allem was er vorher sagte, und was vorgefallen war.
So konnte eine eindeutige Betroffenheit auch nur sehr schwer erraten werden.
Im Übrigen konnte ich auch die "schroffen" Reaktionen auf OIE gut nachempfinden. Es ging mir ganz ähnlich, und ich überlegte einen Moment, ob ich ihn auf Ignore setze. In meinem eigenen Forum gg.
Dieses Muster hat man übrigens ebenso zunächst geduldig auf sich zukommen lassen. gg
Überhaupt könnte man mal auf das schauen was gut und positiv läuft, als immer nur das Haar in der Suppe zu suchen, und Drama auf hohem Niveau zu kreieren.
Positives, Bestärkendes und all sowas ist für den Menschen ebenso wichtig, wie hin und wieder konstruktive Kritik, und ein Umfeld wo er von unnötiger Destruktivität geschützt, und bestenfalls von Wohlwollen umegeben ist. Nur so gedeiht der Mensch, und nicht unter wahllosen Schlägen. ;) ...ein Schelm wer Böses dabei denkt.
