10.01.2016, 13:32
werte(r?) brahman , du schreibst:
"""meiner Meinung nach ist er an der Erkenntnis der Unterscheidung inneres- äußeres hängengeblieben""".
fredoo meint dazu : diese meinung entsteht aus einem grund .... weil du die worte des shankara ( wie das gros der irrenden übersetzer auch ) als AN-weisung (zum richtig handeln) verstehst.
man beachte , derartige texte sind zumeist nachträglich ( ! ) aufgeschriebene gespräche von noch nicht "wissenden" zuhörern , da die ollen weisheits-sprecher fast ausnahmslos nie selber texte verfasst haben , sondern immer nur indirekt , als durch die brille eines selber noch suchenden verfassers , entstanden sind. oft entstanden die im sinne der "stillen post" als gehörtes aus erzähltem von erzähltem. oft erst nach jahrhunderten.
damit ist nahezu immer ( ! ) der hauptirrtum des suchers ( ! ) , das es einen unabhängig handelnden in ihm gäbe , in die mehr und mehr zur interpretation werden texte "eingewandert".
das untrügliche symtom dieser "einwanderung" ist das phänomen der AN-weisung !
so gut wie kein "Wissender" hat jemals im persönlichen gespräch AN-weisungen im sinne eines "du musst" formuliert .
und doch wimmeln alle "heiligen" schriften von diesen AN-weisungen ...
die doch ursprünglich immer nur umschreibende HIN-weise waren !!! ( was aber dem "selber-machen-woller" im übersetzer oder schreiber zutiefst zuwider sein musste, und ihn ganz geschicht motivierte "leicht" umzuformulieren ...
aus einem HIN-weis "es ergibt sich dann eine völlige Akzeptanz" wird eine AN-weisung "du musst völlig akzeptieren"...
werte® brahman lies noch einmal den text des shankara unter der prämisse , dass es reine Beschreibungen sind ... und dann solltest du , eigentlich , dein urteil revidieren ...
es gab kaum jemals einen "wissenderen" wie diesen herrn shankara ... seine haltung , sein unkorumpierbare nüchternheit hat damals ein "konzept-imperium" in indien zutiefst erschüttert , was bis heute noch in vielen "nachbeben" zu bemerken ist ...
"""meiner Meinung nach ist er an der Erkenntnis der Unterscheidung inneres- äußeres hängengeblieben""".
fredoo meint dazu : diese meinung entsteht aus einem grund .... weil du die worte des shankara ( wie das gros der irrenden übersetzer auch ) als AN-weisung (zum richtig handeln) verstehst.
man beachte , derartige texte sind zumeist nachträglich ( ! ) aufgeschriebene gespräche von noch nicht "wissenden" zuhörern , da die ollen weisheits-sprecher fast ausnahmslos nie selber texte verfasst haben , sondern immer nur indirekt , als durch die brille eines selber noch suchenden verfassers , entstanden sind. oft entstanden die im sinne der "stillen post" als gehörtes aus erzähltem von erzähltem. oft erst nach jahrhunderten.
damit ist nahezu immer ( ! ) der hauptirrtum des suchers ( ! ) , das es einen unabhängig handelnden in ihm gäbe , in die mehr und mehr zur interpretation werden texte "eingewandert".
das untrügliche symtom dieser "einwanderung" ist das phänomen der AN-weisung !
so gut wie kein "Wissender" hat jemals im persönlichen gespräch AN-weisungen im sinne eines "du musst" formuliert .
und doch wimmeln alle "heiligen" schriften von diesen AN-weisungen ...
die doch ursprünglich immer nur umschreibende HIN-weise waren !!! ( was aber dem "selber-machen-woller" im übersetzer oder schreiber zutiefst zuwider sein musste, und ihn ganz geschicht motivierte "leicht" umzuformulieren ...
aus einem HIN-weis "es ergibt sich dann eine völlige Akzeptanz" wird eine AN-weisung "du musst völlig akzeptieren"...
werte® brahman lies noch einmal den text des shankara unter der prämisse , dass es reine Beschreibungen sind ... und dann solltest du , eigentlich , dein urteil revidieren ...
es gab kaum jemals einen "wissenderen" wie diesen herrn shankara ... seine haltung , sein unkorumpierbare nüchternheit hat damals ein "konzept-imperium" in indien zutiefst erschüttert , was bis heute noch in vielen "nachbeben" zu bemerken ist ...