[Ikkyu]

Genaugenommen ist das Auftauchen des "Ichs" , aber vor allem die dann entstehende Vorstellung einer identischen , konstanten , eigenständigen Existenz dieses "Ichs" , die Nebenwirkung einer biologischen Optimierungsmassnahme der Evolution des HomoSapiens.
Diese "Massnahme" diente der besseren Anpassung an veränderte Umweltbedingungen , und da diese "Nebenwirkung ich-Glaube" der biologischen Primärintension Erhaltung und Erweiterung der Art nicht im Wege steht , sondern womöglich sogar noch fördert ( Ego fickt gern und oft ) , besteht Seitens der Biologie keine Notwendigkeit an dieser biologischen Optimierungsmassnahme etwas zu ändern.
Man kann sagen , der Natur geht das "Ego-Ich" am Arsch vorbei .

Hi Federike, wilkommen in unserem kleinen elitären Zirkel der Spiritualität Die Aussage des verehrten Fredos kannst du beruhigt als ein "nihilistische philosophische Interpretation" (und eine "SuggestivAussage die von einer unprüfbaren Grundvoraussetzung ausgeht) verstehen, denn wenn er da sagt:

und da diese "Nebenwirkung ich-Glaube" der biologischen Primärintension Erhaltung und Erweiterung der Art nicht im Wege steht , sondern womöglich sogar noch fördert ( Ego fickt gern und oft )

... kann ich nur erwiedern, dass "Ich-Glaube" und Sex (Fortpflanzung) überhaupt nichts miteinander zu tun haben, bzw. völlig unabhängig voneinenader co-existieren. Wenn dem so wäre (so wie es der verehrte Fredo philosophisch darstellt) dann müssten Wildschweine die eine Populationsrate von 200 % in einem Jahr haben können oder Feldhasen, die bis zu 4 mal im Jahr Junge werfen, in den letzten 20 Jahren einen unglaublichen Evolutionspsprung gemacht haben.

Genaugenommen ist das Auftauchen des "Ichs" , aber vor allem die dann entstehende Vorstellung einer identischen , konstanten , eigenständigen Existenz dieses "Ichs" , die Nebenwirkung einer biologischen Optimierungsmassnahme der Evolution des HomoSapiens.

Wie gesagt, eine Philosophische Betrachtungsmöglichkeit, die einen grundlegenden Haken hat. Nämlich, dass es so etwas wie ein "eigenständiges existierende Ich" nur in einem bedingten Rahmen gibt. Das einzige was du von einem "Ich" beobachten kannst, sind seine Gedanken, bzw. deine Gedanken, die des öfteren im Tag sich auf dich selber beziehen. Wenn du in der Natur bist, am Bergsteigen z.B. , dann hast du keine Zeit ein "Ich" zu kreieren, denn du gehst völlig in der Handlung als solches auf. Auch wenn du dich in eine intensiven Form der Meditation/Kontemplation hingibst, ist kein "Ich" zu entdecken .... da gibt es nur noch die "Tat" der Kontemplation und Meditation, aber kein "Ich", keinen Meditierenden oder Kontemplierenden ! Der verehrte Fredo bestreitet dies, während der Buddha dies bestätigt. Leider muss ich mich in dieser Angelegenheit auch dem Buddha anschliessen .....

Fredo schrieb; Man kann sagen , der Natur geht das "Ego-Ich" am Arsch vorbei

... fragt sich halt, was überhaupt unter "Natur" zu verstehen ist ....