@Micky
(21.04.2016, 04:21)Salvatore schrieb: [ -> ]Was den Fass fast den Boden ausschlägt ist dann Deine Art der Beweisführung, Zitat: "Die neuen Einstein´s, Planck´s und Co´s. werden gerade geboren.
Offensichtlich hält er es für unmöglich, dass zukünftig Menschen geboren werden, die das derzeitige wissenschaftliche Weltbild revolutionieren könnten. Genau das ist es, was er meint und was er bezeichnet als ein "Fass, das fast den Boden ausschlägt".
Das ist seine Meinung. Und sie wird als Irrtum entlarvt werden. Da kannste dir schon jetzt einen guten Schluck aus dem Fass drauf gönnen. :)
(20.04.2016, 18:22)Salvatore schrieb: [ -> ]Dir sei nur eins gesagt: Einerseits beschreist Du Heisenberg (Newton war da mal nebenbei gesagt nur mit einer absoluten Annahme dran beteiligt) - anderserseits wischt Du die ART und SRT einfach beseite.
naja, lieber Werner, ganz unrecht hat er nicht
wenn es in deine Argumentation hineinpasst
BENUTZT du die akt. wiss. gültigen Thesen und annahmen als nachweis für deine Argumentation
wenn andere diskuss.teilnehmer DASSELBE bezgl. ihrer eigenen argumentationsbeweiskette benutzen
dann widersprichst du den akt. wiss. gültigen Thesen
mit hinweis auf ihre unvollständigkeit
@Micky
Wenn es dich zufriedenstellt, dass jemand behauptet, es werden keine zukünftigen Genies mehr auf diesem Planeten geboren werden, die das jeweils geltende Weltbild revolutionieren, dann ist das dein ganz privates Vergnügen, ebenso zu denken. Mit den tatsächlichen Abläufen hat das jedoch nichts zu tun.
(21.04.2016, 10:11)Oneisenough schrieb: [ -> ]Wenn es dich zufriedenstellt, dass jemand behauptet, es werden keine zukünftigen Genies mehr auf diesem Planeten geboren werden, die das jeweils geltende Weltbild revolutionieren, dann ist das dein ganz privates Vergnügen, ebenso zu denken. Mit den tatsächlichen Abläufen hat das jedoch nichts zu tun.
du weichst aus, wenn du kritisiert wirst
obiges habe ich NICHT gesagt
zeige bitte mit der zitierfunktion das von dir behauptet gesagte auf
es ist nur DEINE Interpretation
bitte überprüfe das bei dir
nochmal
nimm dazu bitte Stellung
wenn es in deine Argumentation hineinpasst
BENUTZT du die akt. wiss. gültigen Thesen und annahmen als nachweis für deine Argumentation
wenn andere diskuss.teilnehmer DASSELBE bezgl. ihrer eigenen argumentationsbeweiskette benutzen
dann widersprichst du den akt. wiss. gültigen Thesen
mit hinweis auf ihre unvollständigkeit
@Micky
(21.04.2016, 11:06)Micky schrieb: [ -> ]nochmal
nimm dazu bitte Stellung
Du verlangst Unmögliches von mir. Ich kann nichts für dich verstehen. Das musst du schon selbst tun, oder auch nicht. Mehr habe ich diesbezüglich nicht zu sagen.
(21.04.2016, 11:06)Micky schrieb: [ -> ]wenn es in deine Argumentation hineinpasst
BENUTZT du die akt. wiss. gültigen Thesen und annahmen als nachweis für deine Argumentation
wenn andere diskuss.teilnehmer DASSELBE bezgl. ihrer eigenen argumentationsbeweiskette benutzen
dann widersprichst du den akt. wiss. gültigen Thesen
mit hinweis auf ihre unvollständigkeit
du sollst nicht für mich verstehen, das hast du missverstanden
ich fragte dich
WARUM du in dieser art und weise diskutierst ?
ich bin sicher
das kannst du mir mitteilen
oder
lässt dein EGO das nicht zu ?
Es ist nicht das Ego das Dinge nicht zulässt,
sondern die Abwesenheit der Erkenntnis der Existenz.
Gefangen im heiligen Krieg für die Abwesenheit..
Lieber Aaron
Deine Idee gefällt mir, wobei ich gleich mal anmerke:
Ich sehe das meiste ohne Werte, also nur in "Form/en"
Für mich ist schon sehr lange klar, das es sich "kreisförmig" ausbreitet.
Werfe ich einen Stein ins Wasser, habe ich den gleichen Effekt.
Springe ich ins Wasser, dann genauso.
Die Welle bewegt sich immer von mir Weg.
Die Zeit vergeht also nicht im Kreis, sondern entfernt sich von mir gerade, in alle Richtungen "gleich".
Sie breitet sich also "Kreisförmig" (weil es keinen Widerstand "360°" für sie gibt) aus, aber entfernt sich immer auf geraden Wege.
Der abstand in jede Richtung bleibt also immer der gleiche.
Wenn eine Stunde vergangen ist, sollte der zurückgelegte abstand "in jede Richtung" gleich weit entfernt sein.
(23.04.2016, 06:21)Salvatore schrieb: [ -> ]Du merkst überhaupt nicht - und das meine ich jetzt nicht einmal auf diese Diskussion bezogen, sondern alle die ich von Dir kenne - das Du ständig anderen vorwirfst, was Du selber in nahezu ungeahntem Ausmass tust - nämlich in der Hauptsache Annahmen, Ideen, sowie Teile unbewiesener Theorien - zum einen als Fakt dar zu stellen - und zum anderen Dir diese beliebieg, wie ein Zauberer ein Kaninchen aus dem Hut zieht, zu Nutzen machst, wenn Du sie gerade mal brauchst, um sie später wie ein paar benutzte Toilettenblätter wieder zu entsorgen.
Ich merke es deswegen nicht, weil ich in all meinen Sachbeiträgen nicht meine Meinung schreibe. Ich könnte meine Meinung alle paar Tage ändern, wenn ich wollte. Beim Mitteilen und Schreiben von Wahrheiten ist mir das nicht möglich.
Wie du meine Formulierungen empfindest, ist nur für dich von Bedeutung.
Oie schrieb : """Beim Mitteilen und Schreiben von Wahrheiten ist mir das nicht möglich."""
hab ich mich da verlesen ?
ich las ( und fand richtig ) "das mitteilen und schreiben von wahrheiten ist nicht möglich"""
denn , weder gibt es wahrheitEN , noch wären sie mitteilbar
oder ? ist mir meine lesebrille entglitten ...
ich muss es ja mal sagen , was dieser forumszwangsmitteiler verzapft , je länger er verzapft , wird immer abstruser und nur noch einfach dämlich ...
die eigentliche quelle seiner "aufmerksamkeits-lenk-theorie" ( die er so schamhaft verschweigt ) hab ich ja schon mal im allmysteriumsquatschkram-forum aufgeführt , und was er da jetzt noch dazubrät hier würde nur zu gut in dieses bräsige verschwörungseintopf-forum passen ..,. hier wirkt es zunehmend peinlich ...
tja ...
