(15.04.2016, 13:53)Oneisenough schrieb: [ -> ] (15.04.2016, 13:47)Aaron schrieb: [ -> ]Sinneswahrnehmung ist NIEMALS im jetzt, es muss Zeit vergehen, bevor die Reize der Sinne bis zum Gehirn gelangen und dort verarbeitet werden.
Die Reize sind nicht die Sinneswahrnehmungen. Es sind elektrische Impulse, nicht mehr und nicht weniger. Sie beinhalten und transportieren nichts Zusätzliches, als sich selbst. Wenn du sie aus dem Gehirn ableiten und in eine entsprechend konstruierte Modell-Eisenbahn-Anlage leiten würdest, dann könntest du mit ihrer Hilfe Züge fahren lassen und vor Freude in die Hände klatschen.
Deiner Logik zufolge, müsstest du jetzt behaupten, dass sich die Schönheit eines Sonnenuntergangs oder das gesehene Bild der Monalisa in der Eisenbahn befindet.
Vielleicht solltest du vor dem Schreiben mal nachdenken,
was hat das mit deiner Ablehnung des Models der kreisförmigen Ausbreitung von Zeit zu tun?
So macht das echt keinen Sinn, was du hier verzapfst..^^
Dir geht es darum zu Antworten, nicht darum zu verstehen..
@Aaron
Aber ich doch bereits zugegeben, dass ich mich irre. Zu mehr bin ich nicht bereit.
(15.04.2016, 13:58)Oneisenough schrieb: [ -> ]Zu mehr bin ich nicht bereit.
Das ist offensichtlich!^^
Es macht keinen Sinn alles zu wiederholen, von daher kannst du meine Antworten gerne noch mal lesen, solltest du irgendwann mal dazu bereit sein..
@Aaron
Du erwartest Unmögliches von mir.
Wer bin ich, der jemandem wie dir noch etwas aufzeigen könnte?
Also vergiss die Anregung und lass es gut sein.
Und wenn du gerne das letzte Wort haben möchtest, überlasse ich dir auch das sehr gerne ...
(15.04.2016, 14:05)Oneisenough schrieb: [ -> ]@Aaron
Du erwartest Unmögliches von mir.
Wer bin ich, der jemandem wie dir noch etwas aufzeigen könnte?
Also vergiss die Anregung und lass es gut sein.
Ich beziehe mein Wissen aus der Erkenntnis meiner Existenz, du aus deinem Verstand..
Ich brauche meine Anregung nicht zu vergessen, das musst du schon machen wenn es für dich und die Wahrung der Integrität deiner derzeitigen Konditionierung von Nöten ist..
(Und es ist nötig, solange du dich im deterministischen Teil des Universums rumschlägst)^^
"""Und wenn du gerne das letzte Wort haben möchtest, überlasse ich dir das sehr gerne ..."""
auch ne form , dass letze wort zu haben ...
(15.04.2016, 14:05)Oneisenough schrieb: [ -> ]Und wenn du gerne das letzte Wort haben möchtest, überlasse ich dir auch das sehr gerne ...
Ich versuche nur auf die Wahrheit hinzuweisen, verstehen musst du es aber selbst..^^
Zitat:Wie bereits gesagt, das Modell der kreisförmigen Ausbreitung von Zeit klärt alle offenen Fragen in der Physik, von daher kann ich dir nur raten zumindest zu versuchen es zu verstehen..
Das kann ja durchaus sein, Aaron.
Physik ist aber innerhalb der Existenz nur eine gedankliche Konstruktion. "Die Welt ist so und so" unter Anwendung des Verstandes.
Da finde ich dich jetzt nicht wirklich konsequent, weil du normalerweise barauf bestehst, dass der Verstand eher hinderlich dabei ist, Existenz zu verstehen.
Ich stimme Oie unbedingt zu, dass Zeit nur insofern zu existieren scheint, als bestimmte Gedanken das Merkmal "vergangen" bzw. "zukünftig" tragen. Aber auftreten tun sie allesamt im Jetzt.
Oder verstehe ich jetzt etwas falsch?
(15.04.2016, 14:25)Thomas schrieb: [ -> ]Zitat:Wie bereits gesagt, das Modell der kreisförmigen Ausbreitung von Zeit klärt alle offenen Fragen in der Physik, von daher kann ich dir nur raten zumindest zu versuchen es zu verstehen..
Das kann ja durchaus sein, Aaron.
Physik ist aber innerhalb der Existenz nur eine gedankliche Konstruktion. "Die Welt ist so und so" unter Anwendung des Verstandes.
Da finde ich dich jetzt nicht wirklich konsequent, weil du normalerweise barauf bestehst, dass der Verstand eher hinderlich dabei ist, Existenz zu verstehen.
Ja, natürlich ist die Physik nur eine gedankliche Konstruktion.
Die Tatsache, dass dieHypothese der kreisförmige Ausbreitung von Zeit alle offenen Fragen der Physik löst ist jedoch ein Anhaltspunkt für eine Annäherung an die Wahrheit, auch wenn diese durch den Verstand niemals vollkommen zu verstehen sein wird.
Die letztendlich Wahrheit ist das "Ich Bin", die Hypothese einer kreisförmige Ausbreitung von Zeit ist nur ein Derivat dessen..
(15.04.2016, 14:25)Thomas schrieb: [ -> ]Ich stimme Oie unbedingt zu, dass Zeit nur insofern zu existieren scheint, als bestimmte Gedanken das Merkmal "vergangen" bzw. "zukünftig" tragen. Aber auftreten tun sie allesamt im Jetzt.
Oder verstehe ich jetzt etwas falsch?
Das Jetzt ist eine Frage der Perspektive. Das Jetzt des Verstandes befindet sich aus der Perspektive des Bewusstseins in der Vergangenheit und da wir in letzter Instanz Bewusstsein und nicht Verstand sind befindet sich die Welt des Verstandes immer in der deterministischen Vergangenheit.
Daher kann es keine Freiheit im Anhaften an den Verstand geben. Aus der Perspektive unserer wahren Essenz (dem Bewusstsein, dem Ich Bin, der Erkenntnis der Existenz) ist diese Welt bereits Vergangenheit.
Freiheit gibt es nur in diesem Moment, in einem Bruchteil dieses Momentes und hier sind noch keine Zusammenhänge erkennbar, hier gibt es nur die Erkenntnis der Existenz.
Ich finde es immer wieder interessant zu lesen, dass es Menschen gibt, die behaupten, das zu sein, was ihnen jeweils bewusst sein kann, also genau das, was Bewusstsein ausmacht wie z.B. Regenwürmer, Betonmauern und faule Äpfel. Sie behaupten "Ich bin genau das Bewusstsein". Gäbe es keine Regenwürmer, Betonmauern und faule Äpfel, sie würden herumirren und krampfhaft nach etwas suchen, was ihnen bewusst sein könnte, nur um dann wieder sagen zu können "Ich bin genau das Bewusstsein".
Fragt man solche Menschen, was genau es ist, das Bewusstsein ausmacht, erhält man die erstaunlichsten Antworten. Allerdings fällt auf, dass niemand einen Regenwurm, eine Betonmauer oder einen faulen Apfel nennt.
Wirklich interessant zu beobachten, wie solche amüsanten Überzeugungen entstanden sein mögen.