fredoo
02.08.2016, 12:00
ergänzend ...
als tipp an siam ..
wenn du dir die dynamik des blogs oder auch der beiträge von madame lolopowa anschaust ... ganz ruhig ... und ohne allzusehr in ihre begriffseintopfnummer einzutauchen , dann sollte dir (eigentlich) etwas auffallen ...
dieser mensch weiß nicht !
sie hat ein rattatoullie-gedächtnis , wie es übrigens auch viele autisten haben ...
dies erfasst aber nur fakten / begriffe / konzepte ... kurz objekte des mentalen ...
und dies in simpler addition ... dies wird dann stichwortartig in einen kontext gestellt ,
der ihr selber nur höchst diffus erfassbar ist ... und deshalb , da ihr ja insgeheim
diese diffusität völlig unleugbar ist , wird mit der methode der ich-stärkung durch
anderes ich-schwächung diese diffusität vor sich selbst kaschiert ...
denn auch sooo geern würde madame lolopowa als gladenbach-erleuchtete gelten.
doch , das ist sie nicht ...
was sich recht eindeutig sehen lässt , wenn "ein blick von oben" möglich ist ...
da zeigt sich ein begriffspuzzelör der zwanghaften version ...
innerlich zutiefst verzweifelt , und total geblockt , da in die falle des "ich bin wissend" getappt ...
ich mag es noch mal betonen ( durchaus bei der gelegenheit auch ein wenig in deine richtung )
es ist die größte der denkbaren dummheiten etwas für "erlangt" zu halten , was innerlich immernoch angestrebt wird ... damit gerät man in ein besonders raffiniertes gefängnis des lebens ...
genau dieses "noch immer" anstreben , zeigt dass da nur projeziert wird , was KLARHEIT bedeuten könnte ... und das lediglich ein "Klarheits"konzept auf ein Erlebnis (als ob KLAR ) gestülpt wurde .
als tipp an siam ..
wenn du dir die dynamik des blogs oder auch der beiträge von madame lolopowa anschaust ... ganz ruhig ... und ohne allzusehr in ihre begriffseintopfnummer einzutauchen , dann sollte dir (eigentlich) etwas auffallen ...
dieser mensch weiß nicht !
sie hat ein rattatoullie-gedächtnis , wie es übrigens auch viele autisten haben ...
dies erfasst aber nur fakten / begriffe / konzepte ... kurz objekte des mentalen ...
und dies in simpler addition ... dies wird dann stichwortartig in einen kontext gestellt ,
der ihr selber nur höchst diffus erfassbar ist ... und deshalb , da ihr ja insgeheim
diese diffusität völlig unleugbar ist , wird mit der methode der ich-stärkung durch
anderes ich-schwächung diese diffusität vor sich selbst kaschiert ...
denn auch sooo geern würde madame lolopowa als gladenbach-erleuchtete gelten.
doch , das ist sie nicht ...
was sich recht eindeutig sehen lässt , wenn "ein blick von oben" möglich ist ...
da zeigt sich ein begriffspuzzelör der zwanghaften version ...
innerlich zutiefst verzweifelt , und total geblockt , da in die falle des "ich bin wissend" getappt ...
ich mag es noch mal betonen ( durchaus bei der gelegenheit auch ein wenig in deine richtung )
es ist die größte der denkbaren dummheiten etwas für "erlangt" zu halten , was innerlich immernoch angestrebt wird ... damit gerät man in ein besonders raffiniertes gefängnis des lebens ...
genau dieses "noch immer" anstreben , zeigt dass da nur projeziert wird , was KLARHEIT bedeuten könnte ... und das lediglich ein "Klarheits"konzept auf ein Erlebnis (als ob KLAR ) gestülpt wurde .